Доведение и склонение к самоубийству диссертация

В суицидологи существует весьма обширная типология форм суицидальных проявлений. Анализ типов суицидальных проявлений играет важную роль для установления наличия состава любого преступления, последствием которого является самоубийство или покушение на него.

Самоубийство и доведение до самоубийства: понятие, сущность и проблемы криминализации

По данному поводу так размышлял И.Я. Фойницкий: «От участия в самоубийстве должно быть отличаемо лишение жизни, средством для которого виновный употребляет деятельность самого убиваемого им. … Если человек невменяемый или несовершеннолетний, еще недостаточно сознающий значение высшего дара – жизни, подстрекается к самоубийству или получает для того какую-либо помощь, поддерживающую явившуюся в нем решимость лишить себя жизни; для устранения всяких сомнений современные законодательства особо оговаривают этот случай» 1. Тот же подход унаследовали УК РСФСР 1922 года2, УК РСФСР 1926 года3.

Сравнение доведения до самоубийства со склонением к совершению самоубийства и содействием совершению самоубийства

В связи с этим, основным непосредственным объектом данного преступления, по нашему мнению, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека, а потерпевшим – любое физическое лицо.

Массовые случаи самоубийств, связанные с вовлечением детей в опасные игры, имели большой общественный резонанс. Они получили широкое обсуждение после опубликования 16 мая 2016 г. в «Новой газете» статьи под названием «Группы смерти (18+)». В публикации рассказывается о существовании в социальной сети «ВКонтакте» групп деструктивной направленности, администраторы которых в игровой форме склоняют подростков к самоубийству. [1, с. 238]

Библиографическое описание:

На тот момент уголовная ответственность предусматривалась лишь по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) за доведение до самоубийства конструкция объективной стороны которой не позволяла квалифицировать данное деяние как склонение к совершению самоубийства. [1, c.239]

Николаева, А. А. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: проблемы квалификации и правоприменения / А. А. Николаева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 52 (342). — С. 231-232. — URL: https://moluch.ru/archive/342/76936/ (дата обращения: 20.02.2021).

Актуальность темы. В современном мире, который можно охарактеризовать наличием, гуманистического, цивилизованного и развитого общества, очень остро стоит вопрос о защите человеческой жизни. Жизнь человека воспринимается обществом, как величайшая ценность, нуждающаяся в постоянной охране со стороны закона, показателем чего служит упоминание об этом во Всеобщей декларации прав человека, в которой четко указано на то, что каждый человек, независимо от его происхождения и различных физиологических особенностей, имеет право на жизнь. Это положение закреплено в ст.3 Декларации «Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность». Основной функцией современного государства, на примере Российской Федерации, является защита этого важнейшего права человека. Степень разработанности темы исследования: вопросы доведения до самоубийства рассматривали в своих работах Лысак Н., Лопаткин Д., Цыркалюк А.А., Калинин А., Корякин В. М. и прочие. Значимость данной темы состоит в том, что человеческая жизнь является главнейшей вещью в мире, и уголовно-правовое законодательство должно быть направлено на ее сохранение и предотвращение самоубийств. При написании данной работы использовались труды таких авторов, как Нырковой, И.Д., Орлова, У.Н., Разумовская, А.П. Предмет исследования – доведение до самоубийства. Объект исследования – уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 110.1 УК РФ. Цель данной работы – изучить ответственность за доведение и содействие в совершении самоубийства. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить общую уголовно-правовую характеристику склонения к совершению самоубийства 2.Рассмотреть основной состав склонения к совершению самоубийства 3.Изучить квалифицированный состав склонения к самоубийству (ч.3 ст.110.1) 4.Проанализировать квалифицированный состав склонения к самоубийству с дополнительными признаками (ч.4 ст.110.1 УК РФ) 3 5.Дать характеристику особо квалифицированному составу склонения к самоубийству 6.Рассмотреть особо квалифицированный состав склонения к самоубийству с дополнительными признаками 7.Изучить общую уголовно-правовую характеристику содействия совершению самоубийства 8. Описать основной состав содействия совершению самоубийства 9.Выделить квалифицированный состав содействия совершению самоубийства 10. Определить квалифицированный состав содействия совершению самоубийства с дополнительными признаками 11.Изучить особо квалифицированный состав содействия совершению самоубийства 12.Проанализировать особо квалифицированный состав содействия совершению самоубийства с дополнительными признаками (ч.6 ст.110.1 УК РФ) При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.

Доведение до самоубийства это одно из серьезных преступлений в нашей стране. Оно все больше набирает обороты с каждым годом. Такое преступление утверждается действиями, оказывающими сильное психологическое влияние на пострадавшего гражданина. В результате, пострадавший сводит счёты с жизнью либо совершается попытка самоубийства. Доведение до самоубийства попадает под ст. 110 УК РК. Другими словами, нарушителя ждет уголовная ответственность. Уголовный кодекс дает чёткий перечень деяний, способствующих суициду: наличие угроз в сторону пострадавшего лица; плохое обращение; систематическое унижение личности. Чтобы виновное лицо привлечь к ответственности угрозы должны носить характер опасности для жизни человека и его существования. К жестокому обращению относят: нанесение побоев; изнасилование; ограничение в движении. Субъективная сторона такого преступления достаточно спорна. Следователи допускают разные причины доведения до суицида: неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел. Также существует правило, что подталкивание к самоубийству производится по неосторожности либо с косвенным умыслом. Но, прямой умысел не исключают. Виновник доводит потерпевшего до суицида осознанно, то есть предполагает возможный летальный исход или попытки к нему. Именно при помощи угроз и унижения ответчик довел пострадавшего до возникновения мыслей об уходе из жизни. Зная это, он продолжает вынуждать его к самоубийству. К примеру, потерпевший говорит, что покончит с собой, если обидчик не прекратить на него оказывать давление, тот игнорирует его слова и продолжает. Как следствие, жизнь потерпевшего заканчивается.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)// Собрание законодательства РФ. — 03.03.2018. — N 3. — Ст. 3. Научная литература 2. Авдеев, Д.О. Уголовное право России.– М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 3. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2015. – 932 с. 4. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. – 224 с. 5. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2015. – 424 с. 6. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2014. – 232 с. 7. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 8. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2015. – 180 с. 9. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2015. – 496 с. 10. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2014. – 392 с. 11. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2015. – 672 с. 12. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2014. – 672 с. 13. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2014. – 357 с. 14. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2014. – 214 с. 15. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2014. – 192 с. 16. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. – 560 с. 17. Орлова, У.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2015. – 662 с. 18. Разумовская, А.П. Уголовное право России. Часть особенная. – М.: Wolters Kluwer, 2015. – 464 с. 19. Разумовская, Д.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Высшее образование, 2014. – 576 с. 20. Рарога, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Практикум. – М.: Проспект, 2013. – 240 с. 21. Резова, О.Р. Уголовное право. Истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. – М.: Проспект, 2016. – 888 с. 22. Решетова, П.К. Уголовное право. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 832 с. 23. Самойлов, П.Е. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2017. – 576 с. 24. Саратова, О.Л. Шпаргалка по уголовному праву. Особенная часть. – М.: Окей-книга, 2015. – 320 с. 25. Сверчков, В.В. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрайт, 2013. – 232 с. 26. Сереков, Д.О. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2013. – 592 с. 27. Симонов, А.О. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Юстицинформ, 2016. – 496 с. 28. Скоробогатов, О.Н. Уголовное право (комплект из 2 книг). – М.: Юрайт, 2013. – 1504 с. 29. Тарбагаев, Р.А Уголовное право. Общая часть. – М.: Проспект, 2016. – 448 с. 30. Уварова, В.Н. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2013. – 464 с.

Суд установил, что гражданин М. являлся директором по месту работы потерпевшей. Он оказывал ей знаки внимания, а после того, как она не реагировала на них, стал оказывать давление, словесно унижал, применял физическое воздействие, шантажировал.

Еще почитать --->  Какое количество иностранных граждан можно зарегистрировать на свою жилплощадь

Суд первой инстанции признал обвиняемого виновным, посчитал, что он применял к потерпевшей угрозы, осуждал её образ жизни, применял насилие регулярно, то есть совершал систематические действия, которые в итоге и привели к её суициду.

Освобождения от ответственности

Третья часть предусматривает ответственность за склонение или содействие «добровольному» уходу из жизни при отягчающих обстоятельствах (в отношении заведомо несовершеннолетнего, беспомощного, беременной; 2 и более человек; группой лиц или орг. группой; совершенные в публичном выступлении, СМИ и т. д.). Максимальное наказание – лишение свободы до 4 лет.

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7
1.1 Исторические аспекты развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства 7
1.2 Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному законодательству 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ) 18
2.1 Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) 18
2.2 Уголовно-правовая характеристика склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) 27
2.3 Уголовно-правовая характеристика организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет 39
3.2 Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений 50
3.3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

Точно сказать о времени совершения первого самоубийства нельзя, однако намеренно и сознательно лишать себя жизни человек начал еще в первобытные времена и во времена Древнего мира, что подтверждается антропологическими исследованиями первой половины прошлого века. Следует обратить внимание на то, что изначально сам суицид у некоторых народов считался своего рода запретным действием.

Актуальность исследования. Бесспорным завоеванием современной цивилизации можно считать гарантируемое мировым сообществом право личности на жизнь (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека ). Не имея эквивалента, такое благо является важнейшим объектом защиты любой развитой уголовно-правовой системы, а посягательства на жизнь относятся к числу наиболее опасных и строго наказуемых. Одновременно вопрос о праве на жизнь представляет собой центральную проблему философии. Задаваясь им, мыслители размышляют: является ли право на жизнь неотчуждаемым признаком человека. либо этим правом можно пренебречь. Что может определять решение человека жить или умереть? Принципиальный ответ на эти вопросы предопределяет не только нравственность поступков конкретной личности, но и законодательную парадигму.
Учитывая тесную связь нравственности и закона, резонно встает вопрос о целесообразности криминализации если не самого суицида, то содеянного лицами, способствующими его совершению, так как убийство в человеке человеческого несомненно заслуживает наказания. Предпосылки такого решения лежат в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ , согласно которой каждый имеет право на жизнь. Указанное императивное предписание высшего нормативно-правового акта обусловливает государственную охрану жизни как высшего социального блага. Уголовный закон предусматривает целую систему умышленных преступлений против жизни, включающую как привилегированные, так и квалифицированные убийства. До последнего времени среди прочих норм в главе 16 УК РФ отмечалась ст. 110. Отличие этого состава от других преступлений против жизни определяло то, что потерпевший самостоятельно прекращал свою жизнь. Роль виновного же сводилась к возбуждению желания такого самоубийства путем высказывания угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
При этом в целом ряде преступлений других категорий самоубийство потерпевшего традиционно оценивалось как отягчающее наказание обстоятельство.
Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ в УК РФ ужесточена уголовная ответственность за доведение до самоубийства, а также введены новые нормы об уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Уголовный закон дополнен ст. 151.2, закрепляющей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
Актуальность данной работы заключается в том, что на фоне довольно высокого уровня совершаемых самоубийств необходимо выявить и охарактеризовать с правовой точки зрения самоубийство, совершенное вследствие воздействия третьего лица, т.е. доведение до самоубийства; выявить особенности данного вида преступления, а также привести данный состав преступления в соответствие с действительностью, складывающейся на данный момент в России.
Объектом в работе являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовной ответственности за возбуждение суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства.
Предметом в работе выступают нормы законодательства, правоприменительная практика, а также научная и специальная литература по теме исследования.
Цель данной работы – исследование уголовно-правовой характеристики преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ.
Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:
— изучить историю и современное состояние уголовной ответственности за доведение до самоубийства;
— проанализировать уголовно-правовую специфику института доведения до самоубийства (ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ;
— исследовать проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 110, 110.1, 110.2 УК РФ и их отграничение от смежных составов преступлений.
Методологическую основу исследования образуют диалектический метод научного познания, общенаучные (логический, анализ и синтез, дедукция и индукция, системный и др.) и частно-научные методы исследования.
Структура работы состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Выпускная квалификационная работа.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 7
1.1 Исторические аспекты развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства 7
1.2 Ответственность за доведение до самоубийства по зарубежному законодательству 10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ СПЕЦИФИКА ИНСТИТУТА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ) 18
2.1 Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ) 18
2.2 Уголовно-правовая характеристика склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) 27
2.3 Уголовно-правовая характеристика организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ) 33
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. СТ. 110, 110.1, 110.2 УК РФ И ИХ ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
3.1 Вопросы квалификации преступлений против жизни несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет 39
3.2 Отграничение доведения до самоубийства от смежных составов преступлений 50
3.3 Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

На основании проведенного исследования необходимо сделать следующие выводы.
Впервые самоубийство в России в качестве самостоятельного преступления стало признаваться во время правления Петра I. При Николае I было принято Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, которое являлось на тот момент основным источником уголовного права. Именно в нем фактически заложена основа законодательного регулирования доведения лица до самоубийства,
В действующем УК РФ ответственность за доведение до самоубийства установлена в ст. 110 УК РФ. При сравнении с прежним нормативным регулированием изменений не так уж и много. В частности, в диспозиции конкретной нормы теперь перечислены основания уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В их числе названы: угроза, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Резонансными стали случаи доведения до самоубийства подростков через Сеть интернет. Правоохранительными органами были выявлены группы, направленно склоняющие несовершеннолетних к суициду. Законодатель весьма своевременно отреагировал на соответствующие вызовы. Президент РФ В.В. Путин поддержал инициативу депутатов и общественных формирований, подписав 7 июня 2017 года закон, которым внесены изменения в уголовное законодательство. Сделано это с целью нормативного противодействия киберпреступности, побуждающей детей к суицидальным проявлениям.
В УК РФ введены ст. 110.1 и 110.2. Первая норма регламентирует ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, вторая касается организации деятельности, сопряженной с побуждением к самоубийству.
Наказание за перечисленные действия предусмотрено достаточно жесткое в виде лишения свободы сроком до шести лет.
При этом законодатель включил в данную норму примечание, что, если организатор такой деятельности добровольно ее прекратит, либо будет активно способствовать ее раскрытию и пресечению, то это может быть основанием к освобождению от уголовной ответственности.
Наличие возможности освобождения от ответственности свидетельствует о том, что в каждом случае этот вопрос будет решаться индивидуально с учетом конкретных обстоятельств, наступивших последствий, а также то, что подобное освобождение будет правом соответствующих государственных органов, а не их обязанностью. В то же время законодатель подчеркнул, что соответствующее освобождение должно применяться в исключительных случаях.
Способы совершения преступления, входящие в объективную сторону преступления («угрозы», «жестокое обращение», «систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего») остаются оценочными и в новой редакции ст. 110 УК РФ.
Способы доведения до самоубийства могут содержать признаки других преступлений. Прежде всего речь идет о преступлениях против здоровья. Здесь следует руководствоваться общим правилом квалификации, согласно которому если способ совершения преступления содержит признаки какого-либо преступления, содеянное должно квалифицироваться по той статье уголовного закона, которая более полно описывает преступление. Дополнительная квалификация возможна лишь в тех случаях, когда преступление, являющееся способом доведения до самоубийства, обладает большей общественной опасностью, нежели «целое». Так, например, возможна квалификация по совокупности преступлений, если виновный причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, который послужил причиной его суицидального поведения.
Обратим внимание на отягчающие обстоятельства преступления, предусмотренные в ч. 2 ст. 110 УК РФ. Наибольший интерес в уголовно-правовой литературе вызвало обстоятельство, закрепленное в п. «а», т.е. доведение до самоубийства «в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного». До введения этого отягчающего обстоятельства проблема применения ст. 110 УК РФ в теоретическом и практическом аспекте была связана с отличием его от убийства (ст. 105 УК РФ). Вопрос разграничения доведения до самоубийства и убийства не является новым, но тем не менее он по-прежнему остается актуальным, поскольку универсальный ответ в доктрине уголовного права не найден. На наш взгляд, деяние, описанное в диспозиции ст. 110 УК РФ, должно квалифицироваться как умышленное причинение смерти другому лицу в нескольких случаях.
Во-первых, при так называемом посредственном исполнении или при наличии принципа «удлинения рук», когда потерпевшим выступает лицо, находящееся в беспомощном состоянии в силу неспособности осознавать общественную опасность и противоправный характер совершаемых в отношении него действий, в силу психического расстройства или малолетнего возраста.
Во-вторых, при отсутствии признака добровольности совершаемых потерпевшим действий, направленных на лишение себя жизни.
Сравнительный анализ признаков ст.110.1 и 110.2 УК РФ позволяет сделать вывод, что эти нормы различаются по характеру склонения к самоубийству: конкретизированное склонение предусмотрено ст.110.1 УК РФ, а, соответственно, неконкретизированное (неперсонифицированное) – ст. 110.2 УК РФ. В пользу этой трактовки говорит включение в изучаемую норму призывов к осуществлению самоубийства.
Призывы предполагают обращение к изначально неопределенному кругу лиц, а не к конкретному человеку. Обращение может быть в прямой или косвенной, скрытой форме. Косвенная форма призыва обнаруживается в организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства. Эта информация может повлиять на решимость потенциального самоубийцы. Соответственно призывы являются формой прямого обращения к возможным жертвам суицида.
Призывы должны носить публичный характер, это закрепляется в большинстве норм, предусматривающих уголовную ответственность за такие действия (например, ст. 205.2, 280, 280.1, 354 УК РФ). Отсутствие упоминания публичного характера призыва в ч. 1 ст. 110.2 УК РФ является упущением и стирает грань между склонением и призывом к самоубийству. При этом признак публичности закреплен в ч. 2 ст. 110.2 УК РФ. Такое решение, по нашему мнению, — свидетельство серьезного упущения, которое не может быть устранено путем толкования. Это позволяет сделать вывод, что норма, предусмотренная ч.1 ст. 110.2 УК РФ является «мертвой».
В целом расширение уголовной ответственности за склонение, содействие, призывы и пропаганду самоубийства следует расценить как позитивный шаг в развитии уголовного законодательства, направленный на усиление охраны жизни и отражающий опыт многих государств. Но выявленные недостатки могут существенным образом сказаться на эффективности данных новаций.
На наш взгляд, целесообразно обсудить вопрос о единой категоризации всех преступлений против несовершеннолетних как тяжких и особо тяжких ввиду того, что лицо, не достигшее 18 лет, независимо от вида насилия (психическое, физическое) уже может рассматриваться как находящееся в беспомощном состоянии в силу своего возраста, поэтому любое преступление в отношении его должно считаться насильственным, а в зависимости от обстоятельств и вида насилия — особо тяжким. Значит, и все перечисленные преступления — ст. ст. 110, 110.1, 110.2 (в случае совершения в отношении несовершеннолетних) — должны быть отнесены российским законодателем к категории тяжких преступлений, а сроки наказания существенно увеличены соответственно степени общественной опасности преступлений.
С учетом практики последних лет остается актуальным вопрос о необходимости усиления ответственности за распространение информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству. Считаем целесообразным установить административную ответственность за распространение среди детей информации, побуждающей их к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в рамках отдельной статьи КоАП РФ, дополнив главу 6 КоАП РФ статьей, которая бы предусматривала ответственность за оборот среди несовершеннолетних информации, побуждающей к причинению вреда своему здоровью или самоубийству, и, в-третьих, внести соответствующие изменения в ст.110 УК РФ.
В окончательном варианте предлагаем следующую формулировку ст. 110 УК РФ:
«Статья 110. Доведение до самоубийства и содействие его совершению
1. Доведение лица до самоубийства или до попытки самоубийства:
а) путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего;
б) путем уговоров, указаний, шантажа, предложений, подкупа, обмана или иным способом –
наказывается…
2. Содействие совершению самоубийства советами, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий его совершению, а также подстрекательство к совершению самоубийства, –
наказываются…
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) с целью скрыть преступление или облегчить его совершение;
е) из корыстных побуждений;
ж) с использованием средств массовой информации (включая сеть Интернет) –
наказывается…
4. Пропаганда самоубийства, а также иное распространение информации, товаров, предметов и иных вещей, содержащих призыв к совершению самоубийства или которые содержат информацию о лицах, социальных сетях и иные указания, где можно найти информацию, товары, предметы или иные вещи о самоубийстве –
наказывается…»
Признать статью 110.1 УК РФ утратившей силу.

Еще почитать --->  Какие нормы потребления учитываются при льготах ветеранам труда за жку в рязани и рязанской области

Наряду с внесением изменений в ст. 110 УК РФ, законодатель дополнил текст уголовного закона двумя новыми статьями — ст. 110.1 «Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства» и ст. 110.2 «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства».

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что криминализация в действительности охватила и те действия, которые не связаны с побуждением детей к суицидальному поведению или оказанию им в этом содействия.

В российской науке уголовного права эвтаназия и «ассистированное самоубийство» часто отождествляются. Так, А.А. Рерихт полагает, что «ассистированное самоубийство — один из видов эвтаназии, при котором больному предоставляются средства, с помощью которых он может лишить себя жизни (например, яд), но применяет он это средство сам» . По мнению В.А. Хрущевой, эвтаназия «на самом деле является содействием самоубийству. Она есть соединение убийства и самоубийства» .

Норма об ответственности за доведение до самоубийства во все времена использовалась достаточно редко. К примеру, в 1993 — 1996 гг. доля доведений до самоубийства составляла 0,3% от общего числа преступлений против личности. Однако с середины 90-х годов до настоящего времени количество зарегистрированных преступлений неуклонно росло. В 2000 г. по ст. 110 УК было зарегистрировано 90 преступлений, 59 дел о которых были окончены расследованием; выявлено 56 лиц, совершивших преступление. В 2003 г. зарегистрировано уже 141 преступление, а в 2005 г. — 175. Цифры показывают, что число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 110 УК, только за последние пять лет выросло почти вдвое.[10]

Так, Р. в ходе очередной ссоры с женой стал избивать ее, и она, убегая, выпрыгнула со второго этажа. Под окном стояла кровать с торчащими вверх металлическими прутьями. При падении потерпевшая ударилась об эти прутья и получила тяжелую травму. После случившегося Р. продолжил избиение жены. От полученных тяжких телесных повреждений она скончалась.

Жестокое обращение с потерпевшим может выражаться в избиении, издевательстве, глумлении, мучении, истязании, лишении потерпевшего свободы, пищи, содержание его в сыром или холодном помещении и т.п. При это важно установить, что жестокое обращение с потерпевшим не является единичным и случайным, а представляет собой систему целенаправленных, продолжаемых действий виновного. Верховный Суд РФ обращал внимание на то, что единичные случаи нанесения побоев не могут рассматриваться как жестокое обращение с потерпевшим.

Непосредственным объектом является жизнь другого человека. Потерпевшим является другой человек. Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 ст. 110 1 УК РФ, характеризуется совершением деяния в виде склонения другого лица к совершению самоубийства. Способами совершения данного деяния являются уговоры, предложения, подкуп, обман или иные способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства. По конструкции объективной стороны состав данного преступления является формальным и преступления считается оконченным с момента совершения действий в виде склонения. Наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство для признания преступления оконченным не требуется. Однако, если данные последствия все-таки наступят, то содеянное подлежит квалификации по части 4, 5 или 6 рассматриваемой статьи. Часть 2 ст. 110.1 УК РФ предусматривает ответственность за содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. Состав данного преступления также формальный. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.

В части 5 ст. 110.1 УК РФ законодатель ужесточает наказание за совершение деяний, предусмотренных частями первой или второй, повлекших самоубийство или покушение на самоубийство несовершеннолетнего, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. В части 6 ст.110.1 УК РФ квалифицирующими признаками деяний, предусмотренных частями первой, второй или третьей этой статьи , являются последствия в виде самоубийства двух или более лиц.

Субъективная сторона причинения смерти по неосторожности может характеризоваться как легкомыслием, так и небрежностью. Причинение смерти признается совершенным по легкомыслию, если виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление. Основное отличие убийства от причинения смерти по неосторожности заключается в разной форме вины субъектов.

Появление различных «групп смерти», которые провоцировали, в основном, подростков к прекращению своей жизни, вынудили государство предусмотреть ответственность за схожие действия, приводившие к множественным суицидам, которые не охватывались статьей 110.

  • Побои (ст. 6.1.1 КоАП, 116 УК). Если речь идёт об административном правонарушении, то есть не возникли последствия, предусмотренные статьёй 116 УК РФ, то наказание выражается в виде штрафа до 30000 рублей, ареста до 15 суток или исправительных работ. УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.
  • Причинение телесных повреждений в зависимости от степени их влияния на организм потерпевшего (ст. ст. 111 – тяжкий вред, 112 – средней тяжести, 115 – легкий). Наказание также будет зависеть от степени повреждений. Например, по ст. 112 за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего может обернуться лишением свободы до 5 лет.
  • Истязание (ст. 117 УК РФ). Предполагает систематические побои. Максимальное наказание – лишение свободы до семи лет, но виновный может быть привлечён и к ограничению свободы или принудительным работам.
  • Оскорбление (ст. 5.61 КоАП). Такое воздействие также может иметь весьма негативные последствия, всё зависит от психологического состояния жертвы. Применяется наказание в виде штрафа, сумма зависит от ряда факторов. Например, физическое лицо заплатит до 3000 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков.
  • Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Заключается в незаконном сборе информации, её распространении. Санкция выражается в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы и праве заниматься определённой деятельностью.
Еще почитать --->  Какие коды в оквэд попадающие под енвд

Освобождения от ответственности

В таких случаях действия лица направленны на принуждение человека к лишению жизни собственными силами. Фактически, виновный не убивает потерпевшего, но оказывает на него влияние, результат которого приводит к плачевным последствиям.

Часть 2 ст. 110.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за содействие в совершении самоубийства, совершенное посредством дачи советов, указанием, предоставлением информации, средств или орудий самоубийства, устранением препятствий для его совершения либо обещанием сокрытия средств и орудий его совершения. Категория содействия общепринято трактуется как деятельное участие в чьих-либо делах для их облегчения или оказания помощи[9]. Таким образом, речь в данном случае идет о содействии в совершении самоубийства, но не содействии в совершении преступления, в силу чего обоснованным видится вопрос о повышенной строгости санкции за оказание содействия в совершении самоубийства. Как обоснованно отмечает С.В. Дубовиченко, при содействии совершению самоубийства виновный своими действиями укрепляет решимость потерпевшего на совершение самоубийства, однако такая решимость уже сформировалась в сознании потерпевшего, в то время как при склонении к самоубийству умысел потерпевшего на его совершение изначально отсутствует и формируется в его сознании вследствие действий виновного[10]. Более того, общепринято в уголовном законодательстве действия подстрекательства рассматриваются как более общественно опасные, нежели действия пособника, что нашло свое отражение, в частности, в предусмотренном ч. 4 ст. 34 УК РФ институте добровольного отказа от преступления.

В большинстве уголовно-правовых норм, в частности в ст. ст. 205.2, 280, 280.1 и 354 УК РФ, законодатель устанавливает в качестве обязательного признака соответствующих призывов их публичность. Указание на данный признак отсутствует только в ст. 212 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за призывы к массовым беспорядкам. Представляется, что отсутствие в диспозиции ч. 1 ст. 110.2 УК РФ указаний на публичность призывов к совершению самоубийства представляет собой существенный недостаток законодательной техники, который не позволяет отграничить призыв к совершению самоубийства от склонения к его совершению. Одновременно с тем ч. 2 ст. 110.2 УК РФ устанавливает признак публичности в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого состава преступления. Указанное противоречие в нормах ст. ст. 110.1 и 110.2 УК РФ не может быть разрешено посредством их толкования и представляет собой существенный пробел в правовом регулировании уголовной ответственности за склонение к самоубийству.

Литература

С проблемой формулировки признаков преступления тесно связана проблема соотношения санкций за совершение рассматриваемых деяний. Если ч. 1 ст. 110 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания за доведение до самоубийства лишение свободы на срок от 2 до 6 лет, то ч. 4 ст. 110.1 УК РФ, которая устанавливает в качестве квалифицирующего признака склонение к совершению самоубийства, в качестве санкции устанавливает уже лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Иными словами, склонение к совершению самоубийства, совершенное менее общественно опасными, нежели доведение до самоубийства, способами, рассматривается законодателем как более общественно опасное деяние. Таким образом, законодателю следует пересмотреть установление санкций соразмерно степени общественной опасности противоправных действий, предусмотренных ст. ст. 110 УК РФ и 110.1 УК РФ. Формулировка ч. 1 ст. 110 УК РФ в части санкций может быть изложена следующим образом: «…либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового». В свою очередь, ч. 4 ст. 110.1 УК РФ в части санкций следует в следующей редакции: «…либо лишением свободы на срок от двух до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового».

Признак объективной стороны — совершение самоубийства или покушение. Преступление считается оконченным только после совершения действий жертвы. Намерение или приготовление не носит криминальный характер для обвиняемого.

О преступлении

Статья 110.2 УК РФ предусматривает наказание за организацию преступных действий, направленных на совершение суицида. Введена в действие была в июне 2017 года после массовых самоубийств подростков. Ответственность виновного наступает именно за распространение, призывы и организацию самоубийств. Однако при добровольном прекращении преступной деятельности (до момента возбуждения уголовного дела) лицо освобождается от уголовной ответственности.

Организация суицида

Вопрос: Родственника довел сослуживец до суицида. Угрозы виновный присылал путем СМС и записок. Полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Как обжаловать решение дознавателя?

Тем не в качестве таковых могут выступать: просьба, приказ, убеждение, обман, поручение, совет, уговоры и т. п. Если виновный возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем жестокого обращения с ним или систематического унижения его личного достоинства, то содеянное должно квалифицироваться как доведение до самоубийства.

Субъективная сторона данногопреступления характеризуется как прямым так и косвенным умыслом внезапно возникшим (аффектированы) умыслом. Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния.

Если в результате склонения к суициду любым способом психически больной потерпевший покончил с жизнью, то содеянное следует. квалифицировать как убийство – т.е. как умышленное опосредованное лишение жизни другого человека. При склонении к самоубийству малолетнего, если виновный осознает, что малолетний не способен в этой ситуации понимать значение предлагаемого ему поступка, ответственность доложна наступать на основании п. 2 ч. 2 ст. 139 УК – убийство малолетнего.

Объект — здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью не образует состава преступления, за исключением тех случаев, когда затрагиваются интересы общества или государства. Например, ч. 2 ст. 435 УК – уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу путем причинения себе телесных повреждений.

Вопрос № 7. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 ук).

Субъективная сторона склонения к самоубийству характеризуется прямым умыслом. Возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство осуществляется только умышленно: виновный сознает, что возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство, и желает этого.

Характер и степень тяжести телесных повреждений определяется в соответствии с Правилами судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных повреждений в Республике Беларусь, утвержденными приказом Белорусской государственной службой судебно медицинской экспертизы от 1 июля 1999 № 38-с «О нормативных правовых актах и методических документах Белорусской государственной службой судебно медицинской экспертизы».

Несмотря на предусмотренную законом ответственность за доведение до смерти, не все юристы считают этот срок обоснованным. Во многом это объясняется недостаточным наказанием для преступника. На сегодняшний день ответственность за самоубийство выглядит следующим образом (статья 110 УК РФ):

Цифры по суициидальным случаям наглядно показывают важнейший уровень развития общества. И если человек решает расстаться с жизнью добровольно – это одна ситуация, и совсем другое дело, когда имеет место быть подстрекательство к суициду со стороны третьих лиц. Статистика показывает, что вторая причина входит в список наиболее сложных криминалистических особенностей России. Неудивительно, что уже активно ходят разговоры о том, что статья 110 Уголовного кодекса РФ о доведении до самоубийства не отражает всего масштаба проблемы. В Госдуме появляются законопроекты, призывающие к ужесточению наказания за склонение к лишению жизни до 15 лет. Однако прежде чем рассуждать на эту тему, следует познакомиться с ее особенностями, уголовной ответственностью и наказаниями.

Что такое доведение до самоубийств

Но несмотря на наличие статьи 110 УК РФ, доказать подстрекательство в отношение потерпевшей стороны не всегда возможно. Во многом это объясняется расплывчатостью трактовок понятия состава преступления. Прежде чем обвинять лицо в доведении до самоубийства потребуется доказать, что эти действия носили регулярный характер, а не были следствием бытовой ссоры супругов. Также следует отметить, что наказания за преступления подобного рода начинаются с 16 лет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector